ヘルスケアの動的な状況では、病気の診断装置は、早期発見、正確な治療、および全体的な患者の井戸において極めて重要な役割を果たします。疾患診断装置のサプライヤーとして、私は、医療提供者のためのコスト - 有効性分析 - 製造プロセスの重要性を理解しています。このブログは、医療機関が情報に基づいた選択を行い、リソースを最適化するのに役立つ、疾患診断装置のさまざまなコスト - 有効性分析方法を掘り下げます。
コスト - 利益分析（CBA）
コスト - 給付分析は、疾患診断装置の経済的実行可能性を評価するための基本的な方法です。これには、生成される総利益と機器を取得、運用、維持するための総コストを比較することが含まれます。通常、コストには、購入価格、設置料金、医療スタッフのトレーニング費用、メンテナンス費用と修理費用、消耗品のコストが含まれます。
利益面では、機器は以前の疾患検出に貢献する可能性があり、それがより効果的な治療と患者の転帰の改善につながる可能性があります。たとえば、状態 - の - アートフルボディヘルスアナライザーマシン短時間で包括的な健康情報を提供し、医師が初期段階で潜在的な健康リスクを特定できるようにすることができます。これにより、入院率の低下や高価な外科的処置の減少など、高度な疾患の治療に関連する長期の医療費を削減できます。
純利益は、総利益から総コストを差し引くことによって計算されます。純利益がプラスの場合、機器はコストと見なされます - 効果的です。ただし、患者の生活の質の向上など、いくつかの利点が無形であるため、利益を定量化することは困難です。そのような場合、意欲のような技術 - 給与調査を使用して、これらの無形の利点の金銭的価値を推定できます。
コスト - ユーティリティ分析（CUA）
コスト - ユーティリティ分析は、疾患診断装置の使用に関連する生活の質の改善に焦点を当てています。品質 - 調整寿命（QALYS）の観点から利益を測定します。 Qalyは、生活の量と質を組み合わせたユニットです。たとえば、患者の平均寿命が一定数年数延長されているが、その年の生活の質が病気のために減少した場合、Qalyはこれを考慮に入れます。
CUAを使用して疾患診断装置を評価する場合、獲得したQalyあたりのコストが計算されます。 QALYあたりのコストが低いと、コストが大きくなることがわかります。たとえば、a人間の健康リスク評価手段健康リスクの早期の特定に役立ち、予防措置を講じることができます。疾患の発症を防ぐことにより、患者のQalysを潜在的に増加させる可能性があります。ヘルスケアプロバイダーは、患者の健康と生活の質を向上させるという点で、どれがお金に最適な価値を提供するかを決定するために、得たQalyあたりのコストに基づいて、さまざまな機器を比較できます。
コスト - 有効性比率（CER）
コストと有効性比は、シンプルでありながら広く使用されている方法です。疾患診断装置のコストをその有効性の特定の尺度で割ることによって計算されます。有効性の尺度は、機器の種類によって異なる場合があります。たとえば、診断テストでは、その感受性（疾患の患者を正しく識別する能力）と特異性（病気のない患者を正しく識別する能力）によって有効性を測定できます。
2種類の診断機器があるとしましょう。機器Aの費用は100,000ドルで、感度は90％、特異性は85％です。各機器のコスト - 有効性比（たとえば、感度または特異性のパーセンテージポイントあたりのコスト）を計算することにより、ヘルスケアプロバイダーは、どの機器がより多くのお金を提供するかを決定できます。
増分コスト - 有効性比率（ICER）
2つ以上の代替疾患診断装置を比較する場合、増分コスト - 有効性比は使用されます。得られた追加の有効性と比較して、1つのオプションの追加コストを別のオプションと比較して測定します。たとえば、機器Xの費用は50,000ドルで、80％の有効性があり、機器Yが70,000ドルで90％の有効性がある場合、増分コストは20,000ドル（70,000〜50,000ドル）、増分効果は10％（90％-80％）です。
ICERは、増分コストを増分効果で割ったものとして計算されます。この比率は、医療提供者が、より効果的な機器の追加コストが正当化されるかどうかを判断するのに役立ちます。 ICERが特定のしきい値（ヘルスケアシステムの予算と優先順位によって決定されることが多い）を下回っている場合、より高価であるが効果的な機器は価値のある投資と見なされる場合があります。
コストに影響する要因 - 有効性
いくつかの要因がコストに影響を与える可能性があります - 疾患診断装置の有効性。技術的な進歩は、より正確で効率的な機器につながる可能性がありますが、より高い値札が付いている可能性もあります。たとえば、最新のもの健康リスク評価システム高度なアルゴリズムとセンサーが組み込まれているため、診断の精度が向上しますが、コストが増加します。
使用量はもう1つの重要な要素です。高額の医療施設は、より多くの患者にコストを広めることができるため、より高価な機器の購入を正当化できる場合があります。対照的に、小規模な診療所は、より手頃な、より少ない高度な機器を選ぶ必要があるかもしれません。
メンテナンスと運用コストも重要な役割を果たします。頻繁で高価なメンテナンスを必要とする機器はコストではない場合があります - 初期の購入価格が低い場合でも、長期的には効果的です。さらに、機器を操作するための訓練を受けたスタッフの利用可能性が非常に重要です。専門的なトレーニングが必要な場合、それは全体的なコストに追加されます。
結論
結論として、疾患診断装置のコスト - 有効性分析方法を理解することは、医療提供者と機関にとって不可欠です。コスト - 利益分析、コスト - ユーティリティ分析、コスト - 有効性比、および増分コスト - 有効性比などの方法を使用することにより、どの機器に投資する機器について十分な情報に基づいた決定を下すことができます。
疾患診断装置のサプライヤーとして、私はコストと有効性の最良のバランスを提供する高品質の製品を提供することにコミットしています。の範囲フルボディヘルスアナライザーマシン、人間の健康リスク評価手段、 そして健康リスク評価システム医療提供者の多様なニーズを満たすように設計されています。
私たちの病気の診断装置についてもっと知りたい場合や、購入の可能性について話し合いたい場合は、手を差し伸べることをお勧めします。私たちは、あなたの医療施設に正しい選択をし、あなたがあなたの投資に最も価値を得ることを保証するのを支援する準備ができています。
参照
Drummond、MF、Sculpher、MJ、Torrance、GW、O'Brien、BJ、＆Stoddart、GL（2015）。ヘルスケアプログラムの経済評価の方法。オックスフォード大学出版局。
ゴールド、Mr、Siegel、JE、Russell、LB、＆Weinstein、MC（1996）。コスト - 健康と医学の有効性。オックスフォード大学出版局。